E.2
du jugement attaqué que le risque de récidive était donné et que la situation
personnelle de la prévenue ne parlait pas en sa faveur. En outre, même si la nature
des infractions commises est effectivement différente et que la prévenue semble ne
plus s’être adonnée au trafic de stupéfiants, il n’en demeure pas moins que les
causes qui l’amènent à récidiver et à rester dans la criminalité sont les mêmes. Par
conséquent, un pronostic défavorable doit être retenu de manière générale et une
application analogique doit être faite entre le refus d’accorder le sursis à l’issue de
la procédure de première instance et la révocation du sursis.