Dies führt
aber nicht zur Folgerung, dass vorher keine vorhersehbare Gefahr vorhanden gewesen wäre. Dass die gefährliche Situation aufgrund der objektiven Sorgfaltspflichtverletzung des Beschuldigten bereits ab initio bestanden hatte, wurde bereits
einlässlich dargelegt. Auch bereits erläutert wurde, dass die Abdeckung mit ein
oder zwei Schaltafeln mangels Fixation und/oder deutlicher Kennzeichnung der
Gefahr (versehentlich) hat verrückt werden können, was denn auch geschehen ist.
Darauf braucht nicht erneut eingegangen zu werden. Dass der Raum im Übrigen
nicht leicht zu erreichen gewesen wäre, erschöpft sich in einer Behauptung der
Verteidigung.