Insofern kann
die mutmassliche Wegnahme einer Schaltafel durch eine Drittperson nicht dazu führen, dass diese
Handlung als der Grund für den Sturz des Privatklägers verstanden werden muss. Anders als im
durch das Bundesgericht beurteilten Fall 6B_200/2017 vom 01.11.2017, wo eine sich seit mehreren
Monaten in einem Durchgangsbereich befindliche, in tatsächlicher Hinsicht unverrückbare Abdeckung
von Unbekannten unter Wegnahme der Vernagelungen demontiert und dauerhaft entfernt wurde, war
vorliegend nicht unvorhersehbar, dass Komponenten der Abdeckung entfernt werden könnten.