insb. Rz. 257). Wie dargelegt und von der Vorinstanz
zumindest in dubio pro reo anerkannt, habe der Beschuldigte nach Beendigung
seiner Arbeit am 11. Mai 2015 das gebohrte Loch mit vier Holzbrettern und zwei
Schaltafeln abgedeckt. Dass am Tag danach nur noch eine Schaltafel vor Ort gewesen sei, lasse sich nur so erklären, dass irgendein anderer Bauarbeiter diese
Schaltafel willentlich entwendet habe. Insofern habe diese Drittperson eine neue
Gefahr geschaffen, welche vorher mit beiden Schaltafeln noch nicht bestanden habe. Die Auffassung der Vorinstanz, die Abdeckung hätte mit den zwei Schaltafeln
mangels Fixation versehentlich verrückt werden können, sei unzutreffend.