Was der Beschuldige gegen diese überzeugenden Darlegungen vorbringt (siehe
vorne E. 8), verfängt nicht. Seine Argumentation hat zwar insofern etwas für sich,
als er die Klarheit der Fotodokumentation generell in Frage stellt. Diese zeigt nämlich nicht bloss «zwei Phasen», wie die aufgefundene Schaltafel positioniert gewesen war (über dem Loch versus neben dem Loch). Es besteht ebenfalls ein Unterschied der Position zwischen dem Foto auf pag. 10 (Schaltafel befindet sich etwas
unter dem Lüftungsrohr und ist schräg positioniert) und dem Foto auf pag. 12
(Schaltafel ist gerade ausgerichtet und der Spalt durchgehend nur etwa 20 cm
breit).