Vu l’imprécision de la disposition, la doctrine recommande de l’interpréter de
manière restrictive et d’en limiter l’application aux cas manifestes. Au vu des faits
retenus, la 2e Chambre pénale se rallie aux arguments de la première instance, les
événements incriminés ne pouvant être qualifiés que de faits ponctuels, compte tenu
des éléments du dossier, qui - contrairement à ce que soutient Me G.________ - ne
s’inscrivent pas dans un contexte systématique.
26.3 Ainsi, les faits retenus en l’espèce ne sont pas comparables à ceux à la base de la
jurisprudence citée par Me G._