________, où il s’était senti mal après avoir
mangé des moules fermées et était resté avec A.________ pendant que
D.________ et H.________ étaient allés chercher des médicaments, pendant que
les explications fournies par H.________ à cette occasion semblent exagérées et
contredisent, sur de nombreux points, les déclarations qu’il a faites en début de
procédure. Il convient, en conséquence, d’accorder plus de poids aux propos
recueillis les AE.________ 2015 et 30 novembre 2016 lors de leurs auditions vidéo,
celles-ci étant également plus proches temporellement de leur vécu (voir ch. 25.3.1