Ce constat est renforcé par le fait que, dans le cadre de l’audience des débats en
appel, les seuls événements concrets qu’F.________ a relatés de manière détaillée
avaient trait aux vacances passées à AG.________, où il s’était senti mal après avoir
mangé des moules fermées et était resté avec A.________ pendant que
D.________ et H.________ étaient allés chercher des médicaments, pendant que
les explications fournies par H.________ à cette occasion semblent exagérées et
contredisent, sur de nombreux points, les déclarations qu’il a faites en début de
procédure.