19.4 cidessus).
21.4 Ce renvoi s’impose d’autant plus que, lors de l’audience des débats en appel,
H.________, à l’instar de ce qui a été dit en relation avec F.________, n’a pas non
plus été en mesure de décrire davantage d’éléments concrets les concernant, mais
en a au contraire exagéré la présentation, perdant ainsi en crédibilité. S’il y a certes
eu des tensions au sein de la famille et des mots forts, voire irrespectueux comme «
tête de con », en été 2016 (D. 111 ; D. 121), la Cour ne saurait tenir comme établi
une systématique des violences alléguées à son égard, mais uniquement des
situations à caractère ponctuel.