_ critique ce raisonnement. Il revient sur le fait que la première
instance a expliqué manquer d’éléments concrets dans les déclarations de
D.________. Toutefois, il relève que D.________ a expliqué en détail les faits et a
même pu mimer les coups portés par A.________. Elle a également su expliquer
que A.________ frappait les enfants et a, par exemple, relaté lors de l’audience des
débats en appel l’épisode du couloir proche de la lessiverie. Tout ceci est gage d’une
grande crédibilité. Il ajoute que le témoignage de Mme I.________ qui a réceptionné
D.________ le soir de la violente dispute est également très crédible.
7.3 Ensuite, Me E._______