Dass er als juristischer Laie ohne anwaltliche
Vertretung im vorliegenden Verfahren versuchte, die verfahrene Situation zwischen
der Beschwerdeführerin und ihm betreffend die gemeinsame Tochter aufzuzeigen
und dabei auch nicht relevante Ausführungen machte, ist ihm nicht vorwerfbar, zumal die schwierige familiäre Situation auch in die Erwägungen der Kammer einfloss. Im Übrigen erfolgten auch seitens der Beschwerdeführerin nicht relevante
Ausführungen, die den notwendigen Umfang für eine Reaktion auf die Vorbringen
von C.________ überstiegen. Ein Parteikostenersatz für die Beschwerdeführerin ist
nicht geschuldet (Art. 108 Abs. 3 i.V.m.