Indessen weist die Verteidigung zu
Recht auf die noch tatzeitnähere Stellungnahme des Beschuldigten vom 5. Oktober
2016 hin, in welcher der Beschuldigte den 15. September 2016 als Tag der Feststellung angab (pag. 100). Entgegen der Argumentation der Verteidigung kann
aber nicht gesagt werden, dass sich der Beschuldigte ein halbes Jahr nach dem
Vorfall nicht mehr daran erinnert haben kann, wann er die Schonung bzw. Lahmheit der Aue festgestellt hatte.