141,
Z. 44 f.), also am 14. September 2016 festgestellt zu haben. Die Vorinstanz stellte
im Wesentlichen deshalb auf die tatzeitnäheren Aussagen gegenüber der Polizei
ab, weil sich der Beschuldigte damals noch besser daran habe erinnern können.
Dem ist zwar grundsätzlich beizupflichten. Indessen weist die Verteidigung zu
Recht auf die noch tatzeitnähere Stellungnahme des Beschuldigten vom 5. Oktober
2016 hin, in welcher der Beschuldigte den 15. September 2016 als Tag der Feststellung angab (pag.