Anlässlich der oberinstanzlichen Berufungsverhandlung bestätigte E.________ im
Wesentlichen seine bisherige Beschreibung des Messers und ergänzte, dass es
kein Küchenmesser oder ein Messer mit stets hervorstehender Klinge gewesen sei,
sondern ein Messer für den Hosensack. Es sei auch kein Sackmesser etwa der
Marke O.________ gewesen, sondern ein Klappmesser (pag. 2314 Z. 25 ff.).
Diese Beschreibung deckt sich auffällig mit den Aussagen von A.________, der
von einem «kleinen» Messer bei sich spricht, während C.________ ein vergleichsweise grösseres Messer dabei gehabt habe, wobei beide Messer Klappmesser
gewesen seien (pag.