Es ist zu berücksichtigten, dass im
Fall «O.________» immerhin eine DNA-Spur auf die Täterschaft des Beschuldigten
und/oder diejenige seines eineiigen Zwillingsbruders, AT.________, hinwies
(vgl. pag. 242). Wenn die Vorinstanz und die Verteidigung also zum Schluss kommen, der Fall «O.________» wäre ohne das Geständnis des Beschuldigten «nie»
aufgedeckt worden, kann ihnen nicht gefolgt werden. Es ist eher selten, dass von
Anfang an nur zwei mögliche Täter in Frage kommen. Ausserdem ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte wegen des Raubes in O._____