Der
Vollständigkeit halber hält die Kammer fest, dass sie gestützt auf die vorliegenden
Aussagen des Beschuldigten und von M.________ davon ausgeht, dass
M.________ dem Beschuldigten mitteilte, die Bank sei «zu» und früher bereits
einmal überfallen worden, worauf der Beschuldigte entgegnete, dass sie diesfalls
die Bank in AC.________ sicher nicht überfallen würden. Mithin eignete sich die
Bank in AC.________ aus Sicht des Beschuldigten (und von M.________) nicht für
einen Überfall oder jedenfalls weniger, als diejenige in P.___