Dies
spricht grundsätzlich nicht unbedingt für die Richtigkeit dieser Äusserungen. Jedoch ist vorliegend zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte bis zur oberinstanzlichen Hauptverhandlung nie konkret auf das Ausspionieren der Bank in
AC.________ angesprochen worden war. Es war jeweils vielmehr generell, d.h.
nicht tatortspezifisch, vom Auskundschaften von Banken die Rede. In diesem Zusammenhang gab der Beschuldigte nie an, er sei selber in der Bank in
AC.________ gewesen, um diese auszuspionieren. Als ihm in der Schlusseinvernahme vorgehalten wurde, M.________ habe gesagt, er (der Beschuldigte) habe
die Bank in AC.