9 Z. 36, Z. 43 f.), zwar seltsam, reicht
aber als Verdachtsmoment für sich alleine nicht aus, um die Möglichkeit einer
strafbaren Vortat nahezulegen. Zumal der Beschuldigte an der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung glaubhaft schilderte, dass der Verkäufer ursprünglich einen
höheren Preis verlangt, sie sich nach langer Diskussion aber auf diesen Preis geeinigt hatten (pag. 92 Z. 11 ff.).
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass weder aufgrund der Höhe des Kaufpreises noch der übrigen Umstände des Kaufgeschäfts konkrete Verdachtsgründe für
eine strafbare Vortat bestanden, die für den Beschuldigten klar erkennbar gewesen
wären.