9 Z. 25 f.). Anschliessend vergingen
rund zweieinhalb Jahre bis zur erstinstanzlichen Hauptverhandlung (pag. 86 ff.).
Dass der Beschuldigte den Kauf des Mobiltelefons nicht in jeder Einvernahme identisch schilderte, ist allein schon infolge des Zeitablaufs erklärbar. Der Beschuldigte
räumte anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung Erinnerungslücken ein
und legte allfällige Unsicherheiten offen (pag. 89 Z. 29; pag. 90 Z. 1 f.; pag. 92
Z. 15 f.). Dass er sich an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung nicht mehr daran
erinnern konnte, wieviel der Verkäufer für das Mobiltelefon bezahlt hatte (pag.