6B_789/2018 vom 21. Januar 2019 E. 2.3).
Vorliegend handelte die Beschuldigte in der irrigen Annahme, die Privatklägerin
habe sie mit ihrem Mobiltelefon gefilmt. Die Privatklägerin machte gemäss dem erstellten Sachverhalt entsprechende Gebärden, die bei der Beschuldigten diesen
Eindruck erwecken konnten. Die begangenen Tätlichkeiten sind deshalb i.S.v.
Art. 13 Abs. 1 StGB nach dem Sachverhalt zu beurteilen, den sich die Beschuldigte
vorgestellt hat. Nachfolgend wird für die rechtliche Würdigung daher von folgendem
Sachverhalt ausgegangen:
Die Privatklägerin filmte am 6. Mai 2017 im G._____