Die Darstellung von E.________ wiederum wäre nur
dann mit dem vorgefundenen Verletzungsbild vereinbar, wenn das «Schubsen» mit
einem Zerren oder Zugreifen verbunden gewesen wäre. Alles in allem ist die in der
Anklage umschriebene Tathandlung (= Bewegung der Beschuldigten) angesichts
der Aussagen der Beteiligten sowie des vorgefundenen Verletzungsbildes zutreffend. Sie war ursächlich für die Kratzspuren.
Die Kammer geht daher davon aus, dass die Beschuldigte die Privatklägerin im
Brustbereich am Oberteil packte und ihr dabei Kratzer im Bereich des Décolletés
verursachte.