So vermochte er in seiner Beschwerde ans Obergericht problemlos einzelne Begründungsteile, bei denen er die Ansicht der POM nicht teilte, aufzugreifen, zu rügen
und seine Argumentation darzulegen. Für die Kammer ist eine Gehörsverletzung
bzw. eine Verletzung der Begründungspflicht durch die POM, die eine sachgerechte Anfechtung vereitelt hätte, nicht ersichtlich. Ebenso wenig kann darin eine formelle Rechtsverweigerung gesehen werden.