_ hin, welche die aktuelle Verlegung als vertretbar
erachte (E. 4.b des Entscheids). Damit gab sie klar zu erkennen, dass und gestützt
auf welche (ärztliche) Einschätzung sie die aktuelle und konkrete Verlegung für vertretbar hielt, und sie das Argument eines seit der früheren, stornierten Verlegung
angeblich unveränderten (Gesundheits-)Zustands (vgl. C.27 der Beschwerde; B.1
der Beschwerde vom 5. Juli 2018) von vornherein als unerheblich bzw. widerlegt
betrachtete. Auch weitere Aspekte der Verhältnismässigkeit legte die POM dar. So
hielt sie fest, dass die BVD bereits vor der Verlegung ins Regionalgefängnis die
notwendigen Schritte für das weitere Vorgehen (eventuell zur Aufhebung der