Demnach hat die POM eine Verletzung der Begründungspflicht durch die Vollzugsbehörde zu Recht verneint.
7.2.3 Die POM hielt in ihrem Entscheid wiederholt fest, dass die Verlegung auf der Zurverfügungstellung durch das C.________ basiere und gestützt auf Art. 30 Abs. 2
SMVG erfolge, ohne aber konkret anzugeben, welchen der drei in dieser Bestimmung vorgesehenen Verlegungsgründe sie konkret für gegeben erachtete. Dass
sie damit die relativ offenkundige Ungenauigkeit in der Subsumtion der Vollzugsbehörde nicht ausdrücklich klärte, ist bedauerlich.