So gab er
diesbezüglich an, der Beschuldigte habe zunächst mehrere Ohrfeigen angedeutet
und Faustschläge vorgetäuscht. Einzig mit Blick auf den eigentlichen Kontaktmoment gibt es eine Diskrepanz. Während der Privatkläger nämlich anfänglich ein (relativ kontrolliertes) Drücken gegen die Brille beschreibt, erweckt seine Schilderung
anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung den Eindruck, der Beschuldigte
habe auch tatsächlich (mit Schwung) zugeschlagen und so den Schaden an der
Brille verursacht. Wie bereits die Vorinstanz, geht auch die Kammer gestützt auf
die ärztlichen Befunde nicht davon aus, dass der Beschuldigte dem Privatkläger einen richtigen Faustschlag verpasste.