Die Vorinstanz habe die
Aussagen der Beteiligten nachvollziehbar gewürdigt und die zutreffenden Schlüsse
daraus gezogen. Anders als der Beschuldigte ausführe, handle es sich bei den
Aussagen des Privatklägers nicht um die einzigen Indizien. Diese würden vielmehr
durch die objektiven Beweismittel und die Aussagen von Drittpersonen gestützt.
9.3 Dem hält der Beschuldigte in seiner Replik vom 3. April 2019 entgegen, er habe
sehr wohl aufgezeigt, weshalb die Vorinstanz zu Unrecht davon ausgegangen sei,
die Verschlechterung des Zustands des privatklägerischen Knies gehe auf eine von
ihm verübte Tätlichkeit zurück.