Zusammengefasst führt er
aus, es sei schlichtweg nicht nachvollziehbar, dass der 30 Jahre jüngere Privatkläger ohne Gegenwehr zugelassen hätte, dass der Beschuldigte, mit welchem er seit
Jahren im Streit stehe, sehr nahe vor ihn hin getreten wäre und während längerer
Zeit Bewegungen vor seinem Gesicht vollzogen bzw. ihm anschliessend die Faust
gegen die Brille gedrückt hätte. Es sei offensichtlich, dass jemand in einer solchen
Situation zur Abwehr zumindest die Hände schützend vors Gesicht nehme. Dazu
wäre der Privatkläger – entgegen seinen Ausführungen – körperlich in der Lage
gewesen.