8. Urteil der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete den Sachverhalt gemäss Strafbefehl als erstellt und stützte sich dabei im Wesentlichen auf die als glaubhaft erachteten Aussagen des Privatklägers. Sie erwog, der Privatkläger habe in freiem Bericht, detailreich und
stimmig geschildert, wie die Begegnung mit dem Beschuldigten abgelaufen sei. In
seinen Aussagen seien zahlreiche Realkennzeichen auszumachen (Konstanz der
Aussagen, Detailgenauigkeit, räumlich-zeitliche Verknüpfungen, Schilderung von
nebensächlichen Einzelheiten). Er habe den Beschuldigten auch nicht übermässig
belastet.