Offensichtlich entspricht diese Rechtsauffassung
der in der Stellungnahme vom 8. März 2015 (pag. 617) angekündigten «Lösung».
- Nicht geklärt ist, warum die Verwaltungsratsmitglieder und deren Angehörige
ausschliesslich auf der zweiten Zustimmungserklärung unterschrieben. Möglich
ist, dass die erste Zustimmungserklärung nachträglich, d.h. in der Zeit vom 8. –
20. März 2015 ergänzt und den Aktionären im engen Kreis (d.h. den Verwaltungsratsmitgliedern und ihren Angehörigen) zur nachträglichen Unterschrift
vorgelegt worden sind.