__ nochmals konsultieren müsse. Das Handelsregisteramt habe ihm bereits vor dem 12. Dezember 2014 gesagt, dass eine 20-tägige Frist notwendig sei,
als er die erste Fristansetzung verschickt und gefragt habe, ob dies so in Ordnung
sei. Auf Frage, wieso er denn dann Notar D.________ nicht widersprochen habe,
als dieser erklärte, es brauche die Zustimmung aller Aktionäre bis am 18. Dezember 2015, antwortete der Beschuldigte, es sei Notar D.________ nur darum gegangen, noch vor Jahresende die Anmeldung machen zu können (pag. 650 Z. 19 ff.).