noch gefragt, ob er von E.________ etwas gehört habe, was aber nicht der Fall gewesen sei. Es sei im Zeitpunkt der Generalversammlung also nicht klar gewesen, wie E.________ zum Opting-out stehe
(pag. 646 Z. 12 ff.).
Auf Frage, warum auf der am 12. Dezember 2014 verschickten Zustimmungserklärung nach wie vor darauf hingewiesen wurde, dass E.________ bis am 28. November 2014 antworten solle, gab der Beschuldigte an, dass er das Schreiben vom
15. November einfach nochmals ausgedruckt und versandt habe. Er hätte die Frist
noch einmal neu berechnen sollen (pag. 646 Z. 38 ff.).