Selbst wenn sich das Bundesgericht nicht vertieft mit dieser Frage bzw. den von
der Generalstaatsanwaltschaft erwähnten Konsequenzen auseinandergesetzt haben sollte, hat es doch explizit festgehalten, dass für die Einhaltung der Frist von
Art. 46 Abs. 5 StGB das Urteil der Berufungsinstanz – welches das erstinstanzliche
Urteil auch betreffend den Widerruf ersetzt – massgeblich ist (BGE 143 IV 441 E.
2.2). Für die Kammer besteht – insbesondere auch mit Blick auf das Gesetzmässigkeitsprinzip – kein Anlass, von dieser plausiblen Rechtsprechung abzuweichen.