11
13. Vorbringen der Verteidigung
Die Verteidigung brachte anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vor,
der subjektive Tatbestand der Urkundenfälschung sei nicht erfüllt. Der Täter müsse
mit Schädigungs- oder unrechtmässiger Vorteilsabsicht handeln. Der Tatbestand
der Fälschung von Ausweisen setze demgegenüber lediglich voraus, dass der
Täter in der Absicht handle, sich das Fortkommen zu erleichtern. Entscheidend für
die Abgrenzung der beiden Tatbestände sei damit vorliegend einzig, ob der angestrebte Vorteil unrechtmässig gewesen sei.