Auf Vorhalt, dass er vom Opfer
anhand einer Fotovorweisung zweifelsfrei als Täter erkannt worden sei, antwortete
er, dass das doch ein «Scheiss» sei (pag. 54). Er könne sich nicht erklären, weshalb er zweifelsfrei als Täter bezeichnet worden sei. Er betonte mehrmals, dass er
es nicht gewesen sei (pag. 55). Gegenüber der Staatsanwaltschaft ergänzte der
Beschuldigte, dass er in Sachen Raub vorbelastet sei. Aber er verstehe das überhaupt nicht. Wenn er diese Aussagen lese, denke er sich, weshalb dieser gerade
auf ihn gekommen sei. Er sei schon ab und zu mal dort gewesen, sein Gesicht sei
bekannt.