La 2e Chambre pénale confirme donc le montant alloué à titre de
dommages-intérêts à C.________ pour le brigandage du 7 décembre 2016 dans le
cinéma AH.________. Le prévenu est dès lors condamné à verser le montant de
CHF 1'580.00 à C.________. On relèvera que la première instance a statué ultra
petita en allouant des intérêts qui n’étaient pas demandés (D. 1460). Dans sa
plaidoirie en appel, le prévenu n’a au surplus pas argumenté sur l’action civile,
demandant implicitement le rejet des prétentions civiles en raison de l’acquittement
requis, ce qui n’entre pas en ligne de compte vu les verdicts de culpabilité