Il est frappant de
constater que le prévenu, notamment lors de son audition en audience des débats
de première instance, ne connaissait pas l’âge exact de sa fille, laissant son
défenseur corriger ses déclarations (D. 1139 l. 25-34). A aucun moment, le
prévenu n’a manifesté l’ennui de sa fille alors qu’il a demandé à ce que son épouse
vienne le voir en prison, tout comme il l’a également fait avec son psychologue,
indiquant qu’il avait besoin de lui (D. 398 l. 259 et 262). Au vu de ces éléments, il
paraît très douteux que le prévenu entretienne des liens affectifs intenses avec son
enfant en bas âge.