Il faut relever que lors
des faits du 7 décembre 2016, la victime a eu l’occasion d’observer le prévenu
sous plusieurs angles, à l’arrêt comme en mouvement, ceci pendant un temps non
négligeable (D. 595 l. 77ss). La victime a en outre fait une impression
particulièrement bonne à la 2e Chambre pénale, à mille lieux d’une femme
excessivement impressionnable, ayant besoin de trouver un coupable pour se
rassurer, telle que présentée par la défense. S’agissant de la différence de taille
entre le prévenu et la victime, après les avoir vus, la 2e Chambre pénale constate
tout comme la première instance