Cela n’avait pas été le cas en l’espèce, bien que la Cour
suprême ait relevé que les déclarations du témoin à charge étaient corroborées par
les conversations téléphoniques, les résultats de l’enquête de police et diverses
déclarations de tiers. Dans la mesure où l’auteur des déclarations à charge n’avait
été entendu ni lors des débats de première instance ni lors des débats d’appel, le
Tribunal fédéral a considéré que les règles essentielles de procédure avaient été
violées et que le fait que ce dernier ait été entendu plusieurs fois lors de la
procédure d’instruction n’était pas suffisant.