Dans cette affaire, la Cour suprême du canton de
Berne avait constaté que l’auteur des déclarations à charge avait été interrogé à
plusieurs reprises au sujet du trafic de drogue avec le prévenu. La Cour suprême
du canton de Berne avait dès lors estimé qu’au vu de ces nombreux interrogatoires
et des déclarations constantes, rien de nouveau n’aurait pu être attendu d’un
interrogatoire supplémentaire lors du procès en première instance et qu’il ne
s’agissait pas d’une pure situation de « déclarations contre déclarations », dans
laquelle il fallait accorder une importance particulière à l’impression personnelle.