Compte tenu de ce qui
précède, la représentante du Parquet général a fait valoir que le prévenu devait
être condamné pour le brigandage commis le 5 décembre 2016 selon les termes
du ch. 1.1 de l’acte d’accusation.
10.4 En ce qui concerne le brigandage du cinéma AH.________, la représentante du
Parquet général a fait valoir que contrairement à ce qu’avait allégué la défense, il
apparaissait que Mme O.________ était posée dans son jugement et qu’elle avait
exposé les faits de façon précise, cohérente et crédible.