d’un homme, ce qui démontre qu’elle n’en était pas sûre à 100 %. Quant à la
description faite à la police par la victime, la défense a allégué qu’elle ne
correspondait pas du tout à celle du prévenu et qu’il n’y avait rien de spécial dans
sa façon de marcher permettant de le reconnaître. Par ailleurs, la défense a
précisé qu’en première instance le prévenu avait avoué ce qu’il avait fait et avait
nié ce qu’il n’avait pas fait, de sorte qu’on ne saurait retenir qu’il est l’auteur du
brigandage du cinéma AH.________.
10.3