Betreffend Art. 92 Abs. 1 SVG
sei die Vorinstanz korrekterweise von Fahrlässigkeit ausgegangen. Folglich könne
dem Beschuldigten in Bezug auf Art. 91a Abs. 1 SVG nicht Vorsatz unterstellt werden. Weil der Beschuldigte keinen Unfall bemerkt habe, könne auch nicht von der
Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit ausgegangen
werden. Dieser Tatbestand könne nicht fahrlässig begangen werden (pag. 186 f.).
Auch das spätere Verhalten des Beschuldigten, der wieder nach Hause gegangen
sei, spreche gegen eine vorsätzliche Begehung (pag.