Er machte unter anderem geltend, wenn eine wissenschaftlich anerkannte Gesichtserkennung abgelehnt werde, sei im Rahmen einer
«freien Beweiswürdigung» die «Feststellung der Täterschaft» aufgrund einer frappanten Ähnlichkeit absolut ausgeschlossen. Damit werde eine nach Meinung des
Gerichts aufgrund von anerkannten wissenschaftlichen Möglichkeiten durch einen
Sachverständigen nicht zu beantwortende Frage durch das Gericht ersetzt, dies
angesichts des Umstandes, dass die beauftragten Gutachten sogar die Täterschaft
des Beschuldigten ausschliessen könnten (pag. 264 f.).