Dass die Benutzung einer fremden Sprache zu einer arglistigen Täuschung
führen könnte, ist weder nachvollziehbar, noch ergibt sich dies aus dem
angeklagten Sachverhalt. Damit stellen sich diffizile Fragen in sachverhaltlicher
Hinsicht im Hinblick auf die Wissens- und Willenselemente, die das
Berufungsverfahren nicht mehr klären kann. Eine Verurteilung des Beschuldigten
wegen versuchten Betruges lässt sich nicht mehr unter den angeklagten
Sachverhalt subsumieren und würde damit gegen das Anklageprinzip verstossen.
Das Gericht ist nicht Anklagebehörde, sondern hat den ihm unterbreiteten Anklagesachverhalt rechtlich zu würdigen.