Dass
sie den Zeitraum auf Grund ihres Alters durch Zurückrechnen eruierte und nur noch
die Jahreszeit angeben konnte, erscheint durchaus altersadäquat und ist auf Grund
der verstrichenen Zeitdauer durchaus nachvollziehbar und tut ihrer Glaubwürdigkeit
jedenfalls keinen Abbruch. Die Verteidigung des Beschuldigten führte aus, es erscheine doch merkwürdig und ungewöhnlich, dass C.________ erst bei der zweiten Einvernahme den Zeitpunkt etwas genauer mit der Jahreszeit habe eingrenzen
können. Sie verkennt dabei jedoch, dass C.________ erst anlässlich ihrer zweiten
Einvernahme direkt danach gefragt wurde (pag. 73).