6
Vorliegend ist bereits zu verneinen, ob dass drohende Pfändung des Vermögens
des Beschuldigten überhaupt einen Notstand begründet. Es handelt sich um einen
hoheitlichen Eingriff, den der Beschuldigte zu dulden verpflichtet ist (Art. 91 des
Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs [SchKG; SR 281.1]).
Des Weiteren hatte der Beschuldigte – wie von der Vorinstanz bereits ausführlich
dargelegt (pag. 381) – diverse legale Mittel, mit welchen er der drohenden Gefahr
für sein Vermögen hätte begegnen können.