Die Täuschung habe darin bestanden, dass B.________ beim Abschluss der gerichtlichen Vereinbarung eine rentenvernichtende neue Beziehung
verschwiegen habe. Die gerichtliche Vereinbarung habe einen definitiven
Rechtsöffnungstitel dargestellt, weshalb er sich nur mit einem Revisionsgesuch
rechtzeitig gegen die eingeleitete Betreibung habe wehren können. Hierzu sei die
begangene Urkundenfälschung notwendig gewesen, da er ansonsten nicht an die
nötigen Beweismittel gekommen wäre (pag. 422, 424).