14. Der Beschwerdeführer rügt zunächst, die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör
verletzt, indem sie darauf verzichtet habe, die Voraussetzungen der Vollzugsform
der elektronischen Überwachung sachlich zu prüfen.

15. Die Vorinstanz hält mit der Generalstaatsanwaltschaft dagegen, die Voraussetzungen der elektronischen Überwachung hätten überhaupt nicht geprüft werden müssen, da der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers vom 29. Dezember
2017 bereits rechtskräftig abgewiesen worden sei.