19.2 Beurteilung durch die Vorinstanz
Die Vorinstanz erwog, dass die Aussagen des Beschuldigten, wonach er keine illegalen Bilder heruntergeladen und angeschaut habe, nicht überzeugen würden. Die
Ausrede, jemand anderes habe das Natel verwendet, sei gerichtsnotorisch. Wenn
der Beschuldigte überdies behaupte, die Bilder seien möglicherweise automatisch
abgespeichert worden, als er Sex-Seiten aufgesucht habe, dann sei das nicht zu
hören. In der Anzeige werde nämlich unmissverständlich festgehalten, die Bilder
seien im Speicher des sichergestellten Mobiltelefons gesichert worden.