Es sei immer um Methamphetamin gegangen. Es
könne nicht gesagt werden, ob es um Crystal oder Thaipillen gegangen sei. Was
bekannt sei, sei in der Anklageschrift ausgeführt worden. Der genaue Preis sei kein
notwendiges Element für eine wirksame Verteidigung bzw. die Wahrung des Anklagegrundsatzes (pag. 3708).
Die Verteidigung plädierte hingegen, dass in diesem Punkt der Anklagegrundsatz
infolge der ungenauen Umschreibung in der Anklageschrift verletzt sei. Aus der
Äusserung von H.________ einen bereits erfolgten Drogenhandel abzuleiten, sei
willkürlich (pag. 3712).
14.4 Würdigung der Kammer